加强垄断行业价格监管,对垄断企业实行价格管制的困难

“强化反垄断”引热议,如何加强对互联网平台垄断行为的监管?

制定相关政策：政府可以制定相关法律、法规、政策来规范平台垄断行为，例如反垄断法律和相关实施细则、竞争政策和指导意见等，以保障市场竞争的公平和秩序。 建立监管机制：政府可以建立监管机制，对平台垄断行为进行监管，针对垄断行为进行处罚，加强对平台的监管力度，保证市场之间的平等竞争。

由此可见，公司和数据的本质属性改变了传统竞争的定义，数据垄断成为垄断的新内容，具体表现在以下几个方面：第一，信息公司或互联网公司对用户具有明显的锁定效应。信息平台已有的用户优势会吸引更多的潜在用户加入进来，新用户的增加又进一步对已有用户产生锁定效应，而用户的集中也意味着数据的集中。

在欧洲，自2007年成功坐实微软的垄断行为以来，欧盟正持续加大对大型 科技 企业的监管力度，其中最为引人注目的是对大型互联网平台所开展的调查，已经对谷歌公司做出了三项共计90亿美元的反垄断罚款。

其中最重要的原因是现有的反垄断法没有完全适用于互联网公司。 垄断的最终表现是定价权，但互联网是免费的，价格是零。 但是，垄断只是监管的必要条件。 因为人们对数字垄断缺乏更深更彻底的理解。 虽然在法律层面还处于观察阶段，但网络的监督管理应该尽快全面纳入政府的议事日程。

《反垄断法》这一次再次被重新进行修订，在这一次的修订当中，就直接强调要在监管环节当中进行你强化。

互联网本身所具有的网络效应和边际成本递减效应使互联网形成自然的垄断，互联网本身的自然垄断性是其本质属性，无法反垄断审查。

政府如何规制国内垄断企业?

1、政府对垄断进行公共管制的方式或政策主要包括以下几种： （1）控制市场结构，避免垄断的市场结构产生； （2）对垄断企业的产品价格进行管制； （3）对垄断企业进行税收调节； （4）制定反垄断法或反托拉斯法； （5）对自然垄断企业实行国有化。 政府规制是关系社会福利与经济运行效率的一个重要问题。

2、政府通常通过立法和市场监管来消除垄断。各国都制定了“反垄断法”，对大型企业进行反垄断调查，以保持市场的竞争性。 尽管如此，对于国有企业如中石油等，政府可能会有所例外。但即便如此，国家仍可能通过创造至少两个垄断企业之间的竞争，如中石油与中石化，移动与联通等，以维持市场竞争。

3、其次，各个部门法功能要配合。因为就目前中国的行政垄断来说行政部门违反了公平竞争又滥用了行政权力，所以不能把行政垄断单一的划分给某个部门管理，而是需要依靠各部门法的有效配合对垄断进行有效的控制，从而达到消灭垄断的目的。再次，建立多元化的法律规制方式。

4、采取与本地经营者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构。第三十六条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。第三十七条 行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。

反价格垄断规定

1、具体说，其措施包括，禁止妨碍正常交易的契约与合谋。禁止对不同销售对象实行价格歧视。禁止签订排他性交易协议。禁止采取降价倾销的办法争夺市场，压制竞争对手。

2、《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为有哪些《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下：（1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为；（2）经营者滥用市场支配地位，认定为垄断行为；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。

3、法律分析：我国法律所规定的垄断行为包括：（一）垄断协议；（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中；（四）滥用行政权力排除、限制竞争。